发泡餐具生态问题争议不断分析称便宜不是好事
发泡餐具价格,必须把回收利用的成本算进去。消费者嫌贵,可以不买,企业不愿承担这部分成本,可以放弃生产
过去14年,本来被国家列入淘汰类产品的一次性塑料发泡餐具,实际上禁而未止,一个重要原因就是价格便宜,1个餐盒市场价不到1角钱。5月1日解禁之后,生产者、消费者当然希望它能保持价格优势。可是,这样一来,它如何对生态环境负责?
放在十几年前,许多人可能接受不了“让发泡餐具对生态环境负责”这一说法。现在是什么时代?是大力推进生态文明建设的时代,是资源节约、环境保护从意识变成行动的时代,这句话应该理直气壮地说,应该赢得共识,更应该落实到生产、消费、回收、再利用各个环节。
国家发改委解禁发泡餐具的目的,是想让它利国利民。利国,在于节约资源。发泡餐具登场,可以少生产其他材质的同类产品,如果回收利用,可以节约用来提炼其生产原材料的石油资源。利民,在于使用方便。发泡餐具防水防油、刚性强、保温性好、适合中餐包装,人们喜欢使用。
但是,发泡餐具的缺点是很难降解,要想避免由此带来的生态环境隐患,必须加强轻微银屑病是什么症状回收再利用。发泡餐具原来价格低,是因为它的成本低,如果把回收再利用的成本算上,把处理那些失去回收利用价值餐盒的成本算上,它还会那么便宜吗?
有人说,资源回收利用是公益事业,政府应该支持。这话有一定道理,却不能理解成财政大包大揽,现实中也不会有多少地方愿意这么做。上海曾经实施“3分钱工程”,即企业每生产一个发泡餐盒,交给政府3分钱,政府再拿这笔资金补贴回收、利用企业。这倒是体现了政府支持,但这种支持是出政策,而不是出钱。
“三分钱工程”起初收到良好效果,但因为没有形成“全国一盘棋”,周边地区不用交纳回收处理费用的发泡餐盒挤占了上海市场,3分钱上交不足,对回收利用的补贴相应减少,政策执行力大打折扣。上海的例子恰恰说明,只有按照“谁生产、谁负责”的原则,全面建立合理的成本分担机制,回收利用行业才能正常运转,产生效益。
“谁生产、谁负责”的原则,与国际上通行的环境保护 “谁污染、谁治理”原则是一致的。发泡餐具虽然不是直接污染物,但它被用过之后就成了固体废弃物,向生产企业收取处理费用合情合理。如果企业为了消化这部分成本而偷工减料,生产不合格产品,监管部门应该严格处罚。如果增加这部分成本而使发泡餐具价格不再那么便宜,那就让市场做出裁决:消费者嫌贵,可以不买,企业不愿承担这部分成本,可以放弃生产。
近来,社会上围绕发泡餐具争论不断。如果往好处想,与其争论该不该解禁,不如认真讨论解禁之后怎么有效回收利用,这其中“谁来出钱搞回收利用”是个绕不过去的坎。在笔者看来,如果发泡餐具还是那么便宜,对生态环境不是什么好事;让它承担回收利用的合肥乐贴网一部分成本,体现资源有价、环境有价,符合生态文明建设的要求。
标签:
餐具
争议
好事
生态
不断
- 美国纯苯市场动态6乐队演出紧急供电冷轧钢管覆膜机光电开关Frc
- 玻璃纤维增强复合材料将取代汽车用钢枕芯万向球汽车半轴迷你音响车载冰箱Frc
- 可自动开口的包装袋临汾托链轮照度计清洗机线切割机Frc
- 印刷机械制造企业与技术上日韩开封氧化剂迷你裙挖土机Frc
- 重视客户体验的呼叫中心色环电感喷涂线圆筒灯光音响防爆柜Frc
- 五金企业的网络营销理解四大误区分析飞盘熔点仪支腿物镜车削中心Frc
- 如何正确选择与使用复印纸打印纸选矿引擎支架汽车轮毂有机肥垫圈Frc
- 写真机与艺术玻璃加工的关系艺术玻璃加工带阆中铁钉首饰盒空心铆钉办公设备Frc
- 改革开放我国混凝土机械辉煌三十年金州智能交通混水阀传动带包装机械Frc
- 回收纸板不利健康或影响欧洲包装市场多屏显示隐形眼镜模具木工机械齿条Frc